Court ruling № 89472226, 27.05.2020, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/535/19

Провадження № 2/483/80/2020

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 травня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Рак Л.М.

за участю секретаря Марчук І.В.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача прокуратури Миколаївської області – Чорної Л.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Держави Україна в особі прокуратури Миколаївської області, управління Державної казначейської служби України в Очаківському районі Миколаївської області, про відшкодування моральної шкоди, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до держави Україна в особі прокуратури Миколаївської області та Управління Державної казначейської служби України в Очаківському районі Миколаївської області, предметом якого є стягнення моральної шкоди по 32500 грн. на користь кожного в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Офісу Генерального прокурора роздруківки з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо руху кримінального провадження №12017150100000004 від 03 січня 2017 року, оскільки такий доказ він самостійно отримати не може та про нього йому стало відомо в ході розгляду справи.

Позивачка ОСОБА_2 клопотання позивача ОСОБА_1 підтримала.

Представник відповідача прокуратури Миколаївської області Чорна Л.В. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник відповідача управління Державної казначейської служби України в Очаківському районі Миколаївської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши думки учасників справи з приводу заявленого клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Таким чином, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки він позбавлений можливості самостійно отримати вказаний доказ, який необхідний для повного, всебічного вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Офісу Генерального прокурора відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо руху кримінального провадження № 12017150100000004 від 03 січня 2017 року у межах всієї внесеної до реєстру інформації.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд або неможливості подати його у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: