Court ruling № 89471387, 25.05.2020, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

2/130/418/2020

130/582/20

У Х В А Л А

щодо закриття провадження у справі

25.05.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Жмеринського об`єднання співвласників багатоповерхового будинку "Злагода-1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання спільного майна , -

у с т а н о в и в :

Жмеринське об`єднання співвласників багатоповерхового будинку "Злагода-1" 13 березня 2020 року звернулося до суду з позовом до мешканця одного з будинків об`єднання ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання спілнього майна в розмірі 1311 грн 75 коп. До позову, крім іншого, додана квитація про сплату судового збору в сумі 840 грн 80 коп. та квитанція адвоката про отримання від ЖОСБ за правничу допомогу 2000 грн.

Провадження у справі відкрите 23 березня 2020 року.

Відповідачеві направлені копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів 26 березня 2020 року, отримав він їх 31 березня 2020 року.

Відповідач 24 квітня 2020 року направляє до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, додавши до неї ксерокопію квитанції від 21 квітня 2020 року про погашення заборгованості по утриманню спільного майна на суму 1311 грн 75 коп.

У судовому засіданні відповідач підтримує свою заяву і просить провадження у справі закрите у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки він сплатив заборгованість.

Представник відповідача заперечує, підтверджує факт сплати відповідачем вказаної заборгованості. Водночас повідомляє, що ЖОСББ понесло витрати по оплаті судового збору 840 грн 80 коп. та правничої допомоги в сумі 2000 грн, які просить стягнути з відповідача на користь ЖОСББ.

Заслухавши клопотання відповідача та думку представника позивача, суд вважає, що клопотання відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено у судовому засіданні, і цей факт визнається сторонами, що відповідач погасив суму заборгованості по утриманню спільного майна, вказану у позові, а тому на момент підготовчого судового засідання дійсно предмет позову відсутній.

Однак, відповідно до частини другої статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судові витрати позивача підтверджуються відповідною квитанцією адвоката (а.с.73-74), а тому згідно з положеннями вказаної вище частини другої статті 255 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Судові витрати позивача підтверджуються відповідною квитанцією про сплату судового збору, і тому, згідно з приписами частини другої статті 255 ЦПК України підлягають поверненню позивачеві з державного бюджету.

Керуючись статтею 255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Жмеринського об`єднання співвласників багатоповерхового будинку "Злагода-1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання спільного майна закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь Жмеринського об`єднання співвласників багатоповерхового будинку "Злагода-1" (вул.Барляєва, 7 м.Жмеринка, код ЄДРПОУ 32890257, п/р НОМЕР_2 ) 2000 (дві тисячі) грн за отримання правничої допомоги.

Повернути Жмеринському об`єднанню співвласників багатоповерхового будинку "Злагода-1" (вул.Барляєва, 7 м.Жмеринка, код ЄДРПОУ 32890257, п/р НОМЕР_2 ) з державного бюджету 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп. сплаченого судового збору при подачі позову до суду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Костянтин Шепель