
Справа № 522/6481/20
Провадження № 2/522/4437/20
У Х В А Л А
про відмову в залученні третьої особи
27 травня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Донцова Д.Ю.,
при секретарі судового засідання – Скибінській Є.С.,
розглянувши заяву про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий парус»,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться вказана вище справа.
21.05.2020 року до суду звернувся представник відповідача із заявою про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - АТ «Одесаобленерго», ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та ТОВ «Інфокс» Філія «Інфоксводоканал», зазначаючи, що неврахування позивачем договірних відносин між відповідачем та вказаними юридичними особами та його можливе визнання споживачем житлово-комунальних послуг, зокрема щодо електропостачання, водопостачання та водовідведення за межами договірних відносин, в яких стороною є ОСББ «Білий парус», може вплинути на права та обов`язки осіб, які надають послуги із електропостачання та водовідведення. З метою з`ясування наявності договірних відносин між сторонами у справі та АТ «Одесаобленерго», ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та ТОВ «Інфокс» Філія «Інфоксводоканал», відповідач вважає за необхідне залучити вказаних осіб до участі у справі.
В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.
Представник відповідача клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши подане клопотання, вислухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Так, предметом позовних вимог є визнання дій ОСББ «Білий парус» по відключенню від електропостачання та водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 незаконними та зобов`язання відповідача відновити електропостачання та водопостачання за вказаною адресою.
При цьому, метою залучення АТ «Одесаобленерго», ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та ТОВ «Інфокс» Філія «Інфоксводоканал» до участі у справі відповідач фактично зазначає необхідність отримання пояснень чи доказів, якими б відповідач обґрунтовував заперечення проти позову. Окрім цього, відповідачем не зазначено яким чином рішення суду може вплинути на права чи обов`язки вказаних осіб.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо необґрунтованості заявленого клопотання, що є підставою для відмови в його задоволенні.
Керуючись ст.ст.3-13,19, 23, 43, 49, 53, 223, 247, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий парус» – відмовити.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.Ю. Донцов
The court decision No. 89471109, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 27.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 522/6481/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: