ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
01.08.06 р. Справа № 45/179
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.07.2006р. по справі №45/179, яке набрало законної сили 01.08.2006р., наказує:
Стягнути з Красноармійського міського управління Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Донецькій області, (85300, Донецька область, м.Красноармійськ, вул. Дніпропетровська, б.1, р/р 35218005000305 УДК у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 08798664) на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці „Димитровтепломережа”, (85327, Донецька область, м. Димитрів, мкр-н “Молодіжний”, б.16-а, р/р 26002301751981 у Філії Головного управління Промінвестбанку у Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 26221744) основний борг у сумі 7 587 грн. 04 коп., пеню у сумі 698 грн. 16 коп., інфляцію у сумі 1 617 грн. 30 коп., три проценти річних у сумі 473 грн. 56 коп., а всього у сумі 10 376 грн. 06 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 103 грн. 06 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Плотніцький Б.Д.
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №45/179
The court decision No. 89471, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 45/179. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: