Court ruling № 89469664, 25.05.2020, Solomianskyi District Court of Kyiv City

760/10895/19

2-а/760/908/20

У Х В А Л А

25 травня 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кисельова Євгена Володимировича про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Коморного Владислава Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ :

12.05.2020 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Коморного Владислава Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

18.05.2020 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва у справі відкрито спрощене провадження без виклику сторін.

21.05.2020 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Дослідивши матеріали справи та подане позивачем клопотання, суд приходить наступного висновку.

Так, згідно із ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності .

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує : значення справи для сторін , обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес,а також думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч.3 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн.

У своєму клопотанні про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, адвокат не зазначив жодних обставин, які б перешкоджали розгляду справи та ухваленню судового рішення за наявними у справі матеріалами.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін .

За таких обставин, суд вважає , що у задоволенні заяви адвоката Кисельова Є.В. в інтересах ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 160-167, 169-170, 257 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Кисельова Євгена Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Жовноватюк