Court ruling № 89469521, 17.03.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1767/19-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Сніжка Анатолія Григоровича про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

13.03.2020 року від представника позивача - адвоката Сніжка А.Г. надійшла заява про забезпечення доказів на підставі ст. 116 ЦПК України шляхом їх витребування від медичних установ, мотивуючи тим, що існують труднощі в самостійному отриманні доказів.

Дослідивши матеріали справи та заяву з доданими до неї доказами, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача з наступних підстав.

Частинами 1,2 ст. 116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Із доданих до заяви копій адвокатських запитів вбачається, що останні направлялись адвокатом Сніжком А.Г. на адреси Клінічної лікарні «Феофанія» та ДНУ «Науково-практичний центр профілактики та клінічної медицини» ДУС - 24.02.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» відповідь на адвокатський запит повинна надаватись не пізніше 5 робочих днів з дня отримання запиту.

Станом на 13.03.2020 року відповідь на адвокатські запити запитувачем інформації не отримана, таким чином вбачається об`єктивна неможливість в отриманні адвокатом доказів у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача - адвоката Сніжка Анатолія Григоровича про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Витребувати від Клінічної лікарні «Феофанія» (03143, м. Київ, вул. Ак. Заболотного, 21) всю наявну медичну документацію щодо лікування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Державної наукової установи «Науково-практичний центр профілактики та клінічної медицини» Державного управління справами (01014, м. Київ, вул. Верхня, 5) всю наявну медичну документацію щодо лікування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О. Матійчук