Court ruling № 89468664, 21.05.2020, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/2874/20

ун. № 759/1987/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Грень О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільні справі за позовом Управління Державного агенства рибного господарства у м.Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа: Вишгородська міська рада Київської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020р. представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути майнову шкоду, заподіяну вналідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних ресурсів в розмірі 1 428,00 грн. та судові витрати у розмірі 2 102,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи без його участі та просив закрити провадження у справі, оскільки майнову шкоду у розмірі 1428,00 грн. ним відшкодовано.

Т.в.о начальника Старунов С. подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача та підтримує позовну заяву в повному обсязі.

Представник третьої особи повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи належним чином, просив розглядати справи без їх участі.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за можливе закрити провадження з наступних підстав.

Відповідно до наданої відповідачем квитанції № 0.0.1518341211.1 від 11.11.2019р. ним сплачено стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону у розмірі 1 428,00 грн.

Судом встановлено, що позов пред`явлено до суду 03.02.2020р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що справа підлягає закриттю, оскільки відповідачем сплачено майнову шкоду, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 205 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільні справі- задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Управління Державного агенства рибного господарства у м.Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа: Вишгородська міська рада Київської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко