Court ruling № 89467077, 19.05.2020, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Approval Date
19.05.2020
Case No.
447/991/19
Document №
89467077
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження №1-кс/447/176/20 Справа №447/991/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. за участю секретаря судового засідання Тремба І.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність заступника начальника СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Родича Тараса Степановича у кримінальному провадженні №12019140250000046,

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого від 05.03.2020 про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12019140250000046 та зобов`язати надати матеріали вказаного кримінального провадження для ознайомлення

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

У провадженні Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівські області перебували матеріали кримінального провадження №12019140250000046 від 07.02.2018року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

26.02.2020року ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні.

02.03.2020 ОСОБА_1 подав слідчому клопотання про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження внесених в ЄРДР за №12019140250000046 від 07.02.2018року.

05.03.2020 заступником начальника СВ Миколлаївського ВП Пустомитівського Вп ГУНП у Львівській області Родичем Т.С. винесено постанову «Про відмову у задоволенні клопотання підозрюваного про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», яку скаржник отримав 10.03.2020

Відповідно до ст. 303 ч.1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до статті 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

З доданих до скарги матеріалів вбачається, що 01.04.2020 року ОСОБА_1 було ознайомлено з матеріалами кримінального провадження внесених в ЄРДР №12019140250000046 від 07.02.2018року про що було складено протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Оскільки, скаржники ОСОБА_1 11.03.2020 року звернувся до Миколаївського районного суду зі скаргою на дії та бездіяльність заступника начальника СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області Родича Т.С. і просить скасувати «Постанову про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження» від 05.03.2020 та на момент розгляду скарги ОСОБА_1 надано для ознайомлення матеріали досудового розслідування про що складено відповідний протокол від 01.04.2020, а тому провадження по скарзі слід закрити.

Керуючись ч.1 ст. 303, ч.3 ст. 305, 30КПК України,-

у х в а л и в :

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність заступника начальника СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Родича Тараса Степановича у кримінальному провадженні №12019140250000046 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бачун О. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 89467077 ?

Документ № 89467077 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89467077 ?

Дата ухвалення - 19.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89467077 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89467077 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89467077, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 89467077, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 19.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 89467077 refers to case No. 447/991/19

This decision relates to case No. 447/991/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89439402
Next document : 89467890