
Справа №266/2251/20
Провадження№ 2-з/266/4/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Циганкової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,
В с т а н о в и в:
07 травня 2020 року ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви.
При зверненні вказаної ухвали до виконання було встановлено, що при складанні повного тексту судом допущено технічні описки, а саме вказано, що розглянуто заяву «про забезпечення позову» замість «про забезпечення доказів», також не вказано повністю результат розгляду заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вищевказані обставини унеможливлюють виконання рішення суду, тому вони підлягають виправленню.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
У х в а л и в:
Виправити описки в ухвалі Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 травня 2020 року, замінивши в тексті ухвали «про забезпечення позову» на «про забезпечення доказів».
Вказати в резолютивній частині «Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви – задовольнити в повному обсязі.»
В іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.
Суддя Д.Г. Пантелєєв
The court decision No. 89466618, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 27.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 266/2251/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: