
Справа №265/1967/20
Провадження №2/265/1092/20
У Х В А Л А
21 травня 2020 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Адамової Т. С.,
за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.
в ході розгляду в судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позивачка та її представник до судового засідання призначене на 21 травня 2020 року на 10-30 годину, не з`явились, від них надійшла заява з проханням виключити з кола відповідачів по справі приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В., та долучити його до участі у справі в якості третьої особи. Судове засідання провести без їх особистою участі.
Відповідачі та третя особа до судового засідання не з`явились, про день та час призначеного судового засідання були повідомлені належним чином.
На підставі наведеного, суд, вважає за можливим розглянути вказане клопотання у відсутності сторін та приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку розгляду справи по суті, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визнання виконавчого напису №7499, який був виданий Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В. таким, що не підлягає виконанню, за яким стягувачем є Акціонерне товариство «Банк Форвард», а нотаріус лише здійснював нотаріальну дію.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання позивачки та представника позивача підлягає задоволенню та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В. необхідно виключити з числа відповідачів та залучити в якості третьої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виключити з кола відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відкласти до 10 червня 2020 року 13.00 години.
Суддя Адамова Т.С.
The court decision No. 89466545, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 21.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 265/1967/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: