
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5661/18 2/335/1506/2020
(вступна та резолютивна частини)
27 травня 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участі секретаря судового засідання Шутіної Г.Ю.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача (в режимі відеоконференції) Олійника О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Арсенал» Ростовської Н.В. про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив відповідача на позов,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Арсенал» Ростовської Н.В. про продовження процесуального строку задовольнити.
Продовжити ТОВ «Агентство нерухомості «Арсенал» строк на подання відповіді на відзив відповідача на позов – до 22 червня 2020 р., роз`яснивши, що у зазначений строк позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу та його представнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 27 травня 2020 р.
Повний текст ухвали буде виготовлений 29 травня 2020 р.
Суддя А.В. Шалагінова
The court decision No. 89466370, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 27.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 335/5661/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: