Court ruling № 89466365, 27.05.2020, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/5661/18 2-п/335/20/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участі секретаря судового засідання Шутіної Г.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача (в режимі відеоконференції) Олійника О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, питання про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 5 травня 2020 р. за заявою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Олійника Олега Станіславовича про перегляд заочного рішення від 23 липня 2018 р. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Арсенал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2020 задоволено заяву ОСОБА_2 в особі представника адвоката Олійника Олега Станіславовича про перегляд заочного рішення від 23.07.2018 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Арсенал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, внаслідок чого вказане заочне рішення скасовано, а справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 27.05.2020 на 13:00 год. із встановленням учасникам процесу строків для подання заяв по суті справи.

Разом із тим, судом встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме помилково не зазначено про поновлення ОСОБА_2 пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, у той час як в мотивувальній частині ухвали судом було надано оцінку цій обставині та зазначено, що даний строк підлягає поновленню, оскільки ОСОБА_2 повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, а його копію він в особі свого представника отримав лише 29.01.2020 і 18.02.2020 подав заяву про його перегляд, тобто протягом 20-ти днів з дня отримання рішення.

Тому, в порядку ч. 1 ст. 269 ЦПК України судом поставлено на обговорення учасників справи питання про можливість внесення виправлення до ухвали суду від 05.05.2020 шляхом доповнення резолютивної частини першим абзацом такого змісту: «Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2018 р. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Арсенал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості».

У судовому засіданні учасники справи не заперечували проти внесення до ухвали від 05.05.2020 вищезазначених виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі суду від 05.05.2020 допущено описку, суд вважає за необхідне внести до цієї ухвали відповідне виправлення.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 268, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 5 травня 2020 р. за заявою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Олійника Олега Станіславовича про перегляд заочного рішення від 23 липня 2018 р. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Арсенал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме доповнити резолютивну частину цієї ухвали першим абзацом такого змісту:

«Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2018 р. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Арсенал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до п. 3 р. ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя А.В. Шалагінова