
26.05.2020 227/2954/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого судді Корнєєвої В.В.
при секретарі Харьковій Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником заявника – адвокатом Макєєвим Олександром Володимировичем, заінтересовані особи: Добропільський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», про виправлення описки в судовому рішенні, виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах представником заявника – адвокатом Макєєвим Олександром Володимировичем, заінтересовані особи: Добропільський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», про виправлення описки в судовому рішенні, виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.
В судове засідання, призначене на 26 травня 2020 року, сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Від представника заявника до суду надійшла заява з проханням розглядати справ без його участі та участі ОСОБА_1 , від представника Добропільського МРВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до суду також найшла заява з проханням розглядати справу без його участі.
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2020 року до участі в справі було залучено боржника по цивільній справі № 227/2954/13-ц – Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугліля», якому було надіслано копію заяви з додатками, а також запропоновано надати до суду свої пояснення на заяву. Станом на 26 травня 2020 року жодних заяв від вказаної особи до суду не надійшло.
В той же час, представник ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» 26 травня 2020 року телефоном повідомив, що не має змоги прибути в судове засідання, а також подати до суду обґрунтовані пояснення на заяву ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що на підприємстві оголошено простій до 01 червня 2020 року, на підставі чого просив відкласти розгляд справи на іншу дату.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 258-261 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 , поданої в його інтересах представником заявника – адвокатом Макєєвим Олександром Володимировичем, заінтересовані особи: Добропільський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», про виправлення описки в судовому рішенні, виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, на 02 червня на 16:00 годину.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Суддя В.В. Корнєєва
The court decision No. 89465133, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 227/2954/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: