Decision № 89465, 18.07.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.07.06 р. Справа № 14/204

Господарський суд Донецької області у складі судді Арсірій Р.О.

присекретарі Волобуєвій А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Закритого акціонерного товариства „Насолода” м. Слов’янськ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛАТ плюс” м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 4 001, 38 грн.

В засіданні суду брали участь

Представник позивача: Декабрьський А.М., довіреність № б/н від 23.06.2006 р.

Представник відповідача: не з'явився

Суть справи:

Закрите акціонерне товариство „Насолода” м. Слов’янськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення заборгованості в сумі 4 001, 38 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛАТ плюс” м. Маріуполь.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу № 450 від 21.02.2006 р., накладну № 0000000854 від 23.02.2006 р.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 3361,50 грн., пеню в сумі 176,91 грн., штраф в сумі 235,31 грн., 24% річних в сумі 227,66 грн. та судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання представника не направив, хоча про дату і місце судового засідання був належним чином повідомлений (повідомлення № 401700, з відміткою про вручення).

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

За результатами розгляду справи та враховуючи пояснення представників сторін суд встановив.

Між сторонами було укладено договір купівлі-продажу № 450 від 21.02.2006 р., відповідно до якого Закрите акціонерне товариство „Насолода” м. Слов’янськ (Продавець) зобов’язується передати Товариству з обмеженою відповідальністю „АЛАТ плюс” м. Маріуполь (Покупець) у власність продукцію, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити продукцію.

Відповідно до умов договору позивачем було направлено відповідачу продукцію на загальну суму 3 361, 50 грн., що підтверджується наданими до суду документами.

Згідно з договором п. 5.3. Покупець повинен здійснити оплату продукції шляхом банківського переводу на рахунок Продавця з відстрочкою платежу на строк не більше 21 календарного дня з моменту переходу права власності.

Відповідно договору п. 2.4. право власності на продукцію переходить від Продавця до Покупця в момент передачі продукції за накладною.

Внаслідок несвоєчасної оплати поставленої продукції з боку відповідача виникла заборгованість в сумі 3361,50 грн.

Договором купівлі-продажу № 450 від 21.02.2006 р., а саме п. 6.3. передбачена відповідальність Покупця за порушення строку виконання зобов’язання по оплаті поставленої продукції у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період прострочення, від суми заборгованості за кожен день прострочення, а за прострочення більше 10 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від простроченої суми.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договором № 450 від 21.02.2006 р. п. 6.4. за прострочення виконання грошового зобов’язання встановлено 24 % річних за весь час користування чужими грошами.

Судом перевірено розрахунок штрафних санкцій наданий позивачем, який відповідачем не спростований і є вірним.

За таких обставин, позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Насолода” м. Слов’янськ в частині стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 3361,50 грн., пені в сумі 176,91 грн., штрафу в сумі 235,31 грн., 24% річних в сумі 227,66 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись, ст. ст. 174, 179, 193, 218, 219, 232 Господарського кодексу України, ст. 11, 16, 525, 526, 625, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 43, 33, 34, 43, 46, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Насолода” м. Слов’янськ задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛАТ плюс” (ЄДРПОУ 24467278), вул. Краснофлотська, 163, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, р/р 26002015637101 в ДФ АБ „Брокбізнесбанк”, МФО 335678, на користь Закритого акціонерного товариства „Насолода” (ЄДРПОУ 31477332), вул.. Олімпійська, б. 5, кв. 7 м. Слов’янськ, Донецька область, 84116, р/р 26007340001 в філіалі АБ „Енергобанк” в м. Слов’янськ, МФО 335690, заборгованість за поставлений товар в сумі 3 361, 50 грн., пеню в сумі 176, 91 грн., штраф в сумі 235, 31 грн., 24% річних в сумі 227, 66 грн., витрати за державним митом в сумі 102, 00 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Арсірій Р.О.