Court ruling № 89464873, 27.05.2020, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 2/711/1368/20

Справа № 711/2349/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі

головуючий суддя:Казидуб О. Г.

при секретарі:Зайцева О. І.

за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Н. Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570) звернувся до Придніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

08 квітня 2020 року ухвалою суду було відкрито спрощене позовне провадження, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

28 квітня 2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання Маслак ОСОБА_2 , в якому зазначено, що характер спірних правовідносин та предмет доказування в вказаній справі вимагає проведення судового засідання у порядку загального позовного провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи з обовязковим проведенням підготовчого засідання з метою остаточного визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Також, позивач зазначає, що є необхідність у вирішенні питання щодо надання позивачем оригіналу кредитного договору відповідно до умов яких банк заявляє вимогу щодо погашення заборгованості; розрахунок заборгованості не може братися як документ, що підтверджує безспірність заборгованості (може постати питання щодо проведення відповідної бухгалтерської експертизи); існує необхідність у визначенні обставин справи, кі підлягають встановленню та зібранню відповідних доказів. Крім того, вважає за необхідне надати особисті пояснення та допитати позивача, провести по справі судові дебати.

А тому, просить суд постановити ухвалу, якою здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження даної справи в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Оскільки, продовження розгляду справи на стадії підготовчого засідання буде сприяти сторонам щодо забезпечення їх процесуальних прав та виконання обов`язків а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, сторонами вчиняються заходи щодо отримання та надання доказів та з огляду на те що розгляд по суті даної справи ще не розпочався, суд вважає доцільним провести підготовче засідання.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України – загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого засідання в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

Виходячи зі змісту позовних вимог, характеру спірних правовідносин суд вважає, що дана цивільна справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 49, 161, 274, 277 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглядати за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 08 липня 2020 року о 11 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати іншим учасникам справи – копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49,83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393,395,398,407,424цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали виготовлено 27 травня 2020 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб