Decision № 8946465, 23.10.2007, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-3960/07

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Топчію В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом .Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14533 грн. 13 коп. і в особі свого представника підтримав його в судовому засіданні, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 1.11.2006р. з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 0010/029762, згідно якого відповідачеві було відкрито рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету Кредитка та надано картку Visa Classic KREDITKA (надалі - "Картка") строком дії 12 місяців та ПІН-код до неї, а також відкрив кредитну лінію в сумі 13320 грн. 00 коп., в межах якої здійснювалося кредитування рахунку протягом строку дії картки зі сплатою процентної ставки за кредитом 24 % річних, за овердрафтом 28 % річних, а також відкрив рахунок для договірного списання № 26259010004058 з кінцевим терміном повернення кредиту 25 січня 2008р.

Відповідно до п. 1. З Договору відповідач зобов'язувався здійснювати оплату послуг позивачеві за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому Тарифами.

Згідно п. п. 4.6.4 пункту 4.6 розділу 6 Правил відповідач зобов'язувався не пізніше 15 числа місяця наступного за місцем формування виписки здійснювати щомісячне погашення не менше, ніж 5 % процентів суми заборгованості за рахунком, яка виникла за попередній звітний місяць та сплачувати проценти за користування кредитною лінією.

Відповідно до п. 2.19. Правил у разі, якщо прострочена заборгованість на рахунку не була погашена до передостаннього дня місяця, наступного за місяцем виникнення простроченої заборгованості, строк надання кредитної лінії,

зазначений в договорі, достроково припиняється. При цьому відповідач повинен погасити всю заборгованість за рахунком.

На даний час відповідач здійснив лише незначну частину виплати заборгованості, а саме: 18.04.2007р. - 1000 грн.; 16.05.2007р. - 1000 грн.

За станом на 4 липня 2007р. за відповідачем заборгованість складає 14533 грн. 13 коп., в тому числі: по відсотках - 698 грн. 13 коп., непогашений кредит в сумі 12788 грн. 56 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 778 грн. 64 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 52 грн. 10 коп., інфляційні збитки в розмірі 215 грн. 70 грн.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 14533 грн. 13 коп., сплачене держмито в сумі 145 грн. 33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомляв, в суду немає підстав визнати, що його неявка була з поважних причин, тому відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення (а. с. № 24).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 1.11.2006р. між сторонами було укладено договір № 0010/029762 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно умов якого позивач відкрив відповідачеві рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету строком на 12 місяців та відкрив кредитну лінію в сумі 13320 грн. 00 коп. для задоволення поточних потреб відповідача зі сплатою процентної ставки за кредитом 24 % щомісячно, процентної ставки за овердрафтом 28 % та відкриттям рахунку для договірного списання № 26259010004058 (а. с. № 8).

Згідно розписки відповідач ОСОБА_1 отримав платіжну картку та документи за картковим рахунком (а. с. № 11).

За станом на 4.07.2007р. заборгованість згідно розрахунку з відсотками та нарахуванням пені складає 14533 грн. 13 коп. (а. с. № 7).

Таким чином, вимоги позивача про повернення заборгованості за договором кредиту, є обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути сплачене позивачем держмито в сумі 145 грн. 33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. № № 1, 2).

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215. 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк (р/рахунок № 37393010990051 в Київській міській філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012, ЄДРПОУ 09322018) 14533 (чотирнадцять тисяч п"ятсот тридцять три) грн. 13 коп., державне мито в сумі 145 (сто сорок п"ять) грн. 33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а всього 14708 (чотирнадцять тисяч сімсот вісім) грн. 46 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскарженим в Апеляційний суд м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.