Decision № 8946454, 19.11.2007, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-3331/07

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І.

при секретарі - Стець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Комунального підприємства „ЖЕО-105" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних послугах в сумі 2 791 грн. 24 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних послугах в сумі 2 791 грн. 24 коп. до відповідача, мотивуючи тим, що він користуючись житловою площею 52.5 кв. м. квартири АДРЕСА_1, не вносить плату за користування житлом на комунальні послуги, у зв'язку з чим з грудня 2005 року по 1 червня 2007 року виникла заборгованість на суму 2 791 грн. 24 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2 791 грн. 24 коп. та держмито в сумі 51 грн., ' а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, за відомою суду адресою він не проживає, про що свідчить поштове повідомлення (а. с. 30), тому суд вважає за можливе за згодою представника позивача відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справі на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно довідки форми № 3 від 18.05.2007 року відповідач зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 ( а. с. 7).

Довідка позивача з грудня 2005 року по 1 червня 2007 року підтверджує, що відповідач має заборгованість по оплаті житла та комунальних послуг в сумі 2 791 грн. 24 коп. (а. с. 34).

Договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, згідно якого відповідач не пізніше останнього дня поточного місяця повинен вносити плату на рахунок „власника будинку" за

комунальні послуги та інші послуги між сторонами не укладався, але відповідач користується послугами позивача.

Так як на день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання своїх обов'язків в частині оплати наданих комунальних послуг, то на підставі наявних у справі доказів суд вважає вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг обґрунтованими на суму 2 791 грн. 24 коп., так як відповідач фактично користується житлово-комунальними послугами, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача держмито в сумі 51 грн. та оплату за інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 61, 191 ЖК України, ст.ст. 256, 257, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 30, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства „ЖЕО-105" (260063013305 в АБ „Старокиївський банк", МФО 321477, ЗКПО 26385486) 2 791 ( дві тисячі сімсот дев'яносто одну) гривню 24 коп., держмито в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн.., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн., а всього 2 872 ( дві тисячі вісімсот сімдесят дві) гривні 24 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.