Court ruling № 89464407, 27.05.2020, Berezne District Court of Rivne Oblast

Approval Date
27.05.2020
Case No.
555/845/20
Document №
89464407
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 555/845/20

Номер провадження 2/555/242/20

У х в а л а

"27" травня 2020 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши цивільну справу за позовною заявою «Релігійної громади Петро – Павлівської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви (Православна церква України) села Малинськ, Березнівського району Рівненської області» («Релігійна громада с. Малинськ Православної церкви України») до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Сарненська Єпархія Української православної церкви про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном,

В С Т А Н О В И В :

До Березнівського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Сарненська Єпархія Української православної церкви про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном звернулась «Релігійна громада Петро – Павлівської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви (Православна церква України) села Малинськ, Березнівського району Рівненської області» («Релігійна громада с. Малинськ Православної церкви України»).

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 175, 177 ЦПК України.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, подана з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 175,177 ЦПК України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків.

Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Перевіривши позовну заяву суд дійшов висновку про залишення її без руху із наступних підстав.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме: до позову не додана квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду позову немайнового характеру, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, у прохальній частині зазначає що сума судових витрат на даний момент складається із судового збору, однак відсутнє підтвердження сплати судового збору за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто розмір судового збору складає 2102 грн.

Отже, для усунення недоліку позивачу необхідно надати доказ сплати судового збору у розмірі 2102 грн.

Згідно із ч. 1, п. 5 ч. 3, ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити виклад

обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позові повинно бути викладено зміст обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, на підставі яких суд повинен дійти висновку, що право позивача порушено. Але в позові в загалі не зазначено, які саме існують перешкоди у користуванні спірним майном, доказів, що реально існують перешкоди у користуванні майном.

Відповідно до ч.1-2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву «Релігійної громади Петро – Павлівської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви (Православна церква України) села Малинськ, Березнівського району Рівненської області» («Релігійна громада с. Малинськ Православної церкви України») до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Сарненська Єпархія Української православної церкви про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- надати документи, що підтверджують сплату судового збору у в розмірі 2102 грн. за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою.

- викласти зміст обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, на підставі яких суд повинен дійти висновку, що право позивача порушено, на докази, що реально існує перешкода у користуванні вказаним майном.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок отримувача UA478999980313191206000017006, отримувач коштів УК у Березн.р-ні/Березн. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029644, Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір за подання заяви до суду.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя:А.Ю. Собчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 89464407 ?

Документ № 89464407 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89464407 ?

Дата ухвалення - 27.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89464407 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89464407 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89464407, Berezne District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 89464407, Berezne District Court of Rivne Oblast was adopted on 27.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 89464407 refers to case No. 555/845/20

This decision relates to case No. 555/845/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89464404
Next document : 89495668