Decision № 8946439, 27.08.2007, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-2936/07

РІШЕННЯ

Іменем України

27 серпня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Нежури В.А.

при секретарі Тищенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом АКБ "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії АКБ СР "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки.

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся в суд із позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за договором про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки в сумі 9 453 грн. 91 коп.

Представник позивача підтримав вимоги в судовому засіданні, зазначив, що 29.09.2006 року сторони уклали договір № 0048/000019 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування, а також відкрив кредитну лінію на суму 7 700 грн. 00 коп. зі сплатою 30 % річних, процентної ставки за овердрафтом - 36 % річних, процентної ставки за простроченим кредитом 38 % річних. Станом на 12.03.2007 рік заборгованість відповідача за договором кредиту залишається не сплаченою в сумі 9 453 грн. 91 коп., з яких: 7 696 грн. 98 коп. складає заборгованість за кредитом; 1 247 грн. 13 коп. - заборгованість за несплаченим відсоткам, 440 грн. 86 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 46 грн. 78 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 22 грн. 16 коп. - інфляційні збитки.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим суд вважає можливим, в порядку ст. 172 ЦПК України, розглянути справу у його відсутності за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухав пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що 29.09.2006 року сторони уклали договір кредиту № 0048/000019 (далі -"Договір"), згідно якого позивачем відповідачу було відкрито кредитну лінію для задоволення поточних потреб відповідача в сумі 7 700 грн. 00 коп. зі сплатою 30 % річних, процентної ставки за овердрафтом - 36 % річних, процентної ставки за простроченим кредитом 38 % річних (а.с.8).

Згідно п.І.І.3 Договору, Банк відкриває Держателю кредитну лінію в сумі 7 700, 00 грн., в межах якої здійснюється кредитування Рахунка протягом строку дії Картки (12 місяців) для задоволення поточних потреб Держателя. Порядок погашення Кредиту, розмір, комісії, можливої неустойки та порядок їх сплати визначається Правилами та Тарифами, з кінцевим строком погашення за Кредитною лінією до 25.11.2007 року.

Відповідно до п.1.3. Договору, відповідач зобов'язався здійснювати оплату послух Позивачу за проведення операції за Рахунком у розмірі встановленому Тарифами

Згідно довідки про розрахунок заборгованості по Договору, заборгованість по Договору, станом на 12 квітня 2007 року складала 9 453, 91 грн.. (а.с.7).

Як встановлено, на день розгляду справи відповідачем заборгованість не погашено та не виконано умов Договору - в повному обсязі не повернуто заборгованість за кредитом та повністю не сплачено відсотки за користування кредитними коштами, тому заборгованість відповідача за Договором, згідно довідки наданої позивачем від 12.04. 2007 року, залишається не погашеною та становить 9 453 грн. 91 коп., з яких: 7 696 грн. 98 коп. складає заборгованість за кредитом; 1 247 грн. 13 коп. - заборгованість за несплаченим відсоткам, 440 грн. 86 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 46 грн. 78 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 22 грн. 16 коп. - інфляційні збитки.

Враховуючи наведене суд вважає, що пред'явлені вимоги є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 11, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії АКБ СР "Укрсоцбанк" (р/р № 37393010990051 в Київській міській філії АКБ СР "Укрсоцбанк", МФО 322012, ЄДРПОУ 09322018) заборгованість за Договором кредиту в розмірі 9 453 (дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят три) гривні 91 коп. та 124 (сто двадцять чотири) гривні 54 коп. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 - денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано, але апеляційна скарга не була подана у 20 - денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.