Court ruling № 89464283, 26.05.2020, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/1151/19

пров. № 2/544/254/2020

У Х В А Л А

26 травня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді – Сайко О.О.,

за участі секретаря – Костенко Т.В.,

представника відповідача – Ковтуна М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

03 березня 2020 року представник відповідача – адвокат Ковтун Микола Васильович, що діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04 травня 2020 року ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області заочне рішення Пирятинського районного суду позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було скасовано та призначений судовий розгляд.

29 квітня 2020 року від представника позивача АТ «КБ ПриватБанк» надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення.

26 травня 2020 року під час судового засідання представник відповідача-адвокат Ковтун М.В. наддав заяву про застосування наслідків спливу строків позовної давності та клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк», а саме: інформацію про термін дії картки, яка була видана на виконання кредитного договору б/н від 24.05.2008 року; доказів належності довідки про умови кредитування та виписки по рахунку саме до договору б/н від 24.05.2008 року; первинні документи, на підставі яких видана виписка по рахунку що надана позивачем до відзиву на заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, з метою повного дослідження всіх обставин та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати вищезгадану інформацію.

Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Приймаючи до уваги те, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, відповідач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню.

В частині клопотання представника відповідача про витребування первинних документів, на підставі яких видана виписка по рахунку що надана позивачем до відзиву на заяву про перегляд заочного рішення, слід відмовити, оскільки представник відповідача не обгрунтував обставини, які можуть підтвердити чи спростувати ці докази.

Керуючись ст.12,81, 84 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача-адвоката Ковтуна Миколи Васильовича – задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»:

- інформацію про термін дії картки (карток), які було видана на виконання кредитного договору б/н від 24.05.2008 року;

- інформацію про належність довідки про умови кредитування та належність виписки по рахунку саме до договору б/н від 24.05.2008 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Про судовий розгляд справи по суті повідомити учасників справи.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала є обов`язковою до виконання в строк до 23 червня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя – О. О. Сайко