
Яготинський районний суд Київської області
м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 07700
Справа № 382/503/20
Провадження № 1-кс/382/116/20
У Х В А Л А
27 травня 2020 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. перевіривши скаргу адвоката Воронюка С.О. в інтересах ТОВ "Нова Лізинг" ТОВ "НЛТ Техніка" про скасування постанови прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Д.Карповича про відмову у задоволенні клопотання,
ВСТАНОВИВ:
До Яготинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката Воронюка С.О. в інтересах ТОВ "Нова Лізинг" ТОВ "НЛТ Техніка" про скасування постанови прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Д.Карповича про відмову у задоволенні клопотання.
Дана скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката Воронюка С.О. в інтересах ТОВ "Нова Лізинг" ТОВ "НЛТ Техніка" про скасування постанови прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Д.Карповича про відмову у задоволенні клопотання.
Призначити скаргу до розгляду о 17 годині 3 червня 2020 року.
Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Д. Карповича.
Копії ухвали направити особі, яка подала скаргу, прокурору Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Д. Карповича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Литвин Л. І.
The court decision No. 89463598, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 382/503/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: