
Головуючий суддя в суді І інстанції
Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 374/112/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ржищівського ВП Обухівського відділу ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2020 року о 2 год. 53 хв. в м. Обухів на перехресті з вулицею 8-го Березня, ОСОБА_1 в належному йому автомобілі марки Volkswagen Passat, державний н.з. НОМЕР_1 перевозив поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 11-2/1400 від 13 березня 2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,89 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Крім повного визнання своєї вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується:
- постановою про закриття кримінального провадження від 21 березня 2020 року; витягом з ЄРДР від 23 лютого 2020 року; рапортом ДОП Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції Р. Свінціцького від 23 лютого 2020 року; протоколом огляду місця події від 23 лютого 2020 року; постановою про визнання речовим доказом від 23 лютого 2020 року; ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 24 лютого 2020 року про проведення обшуку; згідно з якими повідомляється про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;
- висновком експерта № 11-2/1400 від 13 березня 2020 року, згідно з яким надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,89 г.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП відповідальність настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись ст.40-1, ч. 1 ст. 44, 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.
Штраф має бути сплачений (отримувач - УК у м.Ржищіві/Ржищiв/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37851186, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) - UA038999980313070106000010758, код класифікації доходів бюджету - 21081100) порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень та витрати на облік зазначеного правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач — ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.
Суддя
Постанова набрала законної сили_______.
Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.
The court decision No. 89463529, Rzhyshchiv City Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 374/112/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: