Court ruling № 89463071, 26.05.2020, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження №2/359/723/2020

Справа №359/8103/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі судового засідання Кулик Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

26.05.2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову. Крім цього, позивачем була подана заява про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 вищевказаної статті у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору можливе до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що позивачем заяву про відмову від позову було подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе повернути Управлінню соціального захисту населення Бориспільської міської ради 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду наведеного, суд приймає відмову Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради від позову та закриває провадження по вказаній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 141, 142, 206, 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради відмову від позову– задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів – закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Управлінню соціального захисту населення Бориспільської міської ради (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Головатого, 4, р/р IBAN НОМЕР_1 в ДКСУ в м. Києві, МФО 820172, ЄДРПОУ 03190797) 50 відсотків суми судового збору, сплаченого при поданні позову, зокрема, у розмірі 960,50. (дев`ятсот шістдесят гривень) 50 копійок, за платіжним дорученням №1764 від 08 липня 2019 року на наступні реквізити: 22030101, банк отримувача: 899998 Казначейство України, рахунок отримувача: 31218206010004, код отримувача: 38007070, код банку отримувача (МФО): 899998.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чирка С.С.