
Справа № 359/3950/20
Провадження №2-о/359/73/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року м.Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ опіки та піклування Бориспільського міськвиконкому про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою у якій просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити опікуном ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Дослідивши заяву, приходжу до висновку, що вона не відповідає загальним вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до п.4 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що дорівнює 420,40 грн.
Встановлено, що заявником при подачі заяви до суду не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Для усунення вказаних недоліків заявнику слід надати докази на підтвердження сплати судового збору.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 -177 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, суддя вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1 без руху, надавши заявниці строк для усунення цих недоліків.
Керуючись ст.174-175, 185, 188 ЦПК України,суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ опіки та піклування Бориспільського міськвиконкому про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без руху.
Надати заявнику термін 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви.
Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/22030101
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38007070
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача: (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA118999980000031218206010004
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бориспільський міськрайонний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа)
Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала ос карженню не підлягає.
Суддя Чирка С.С.
The court decision No. 89463028, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 359/3950/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: