
Справа № 283/1012/20
провадження №1-кс/283/439/2020
У Х В А Л А
27 травня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши заяву про самовідвід судді Тимошенка А.О. при розгляді кримінального провадження внесеного в ЄРДР 04 жовтня 2018 року за № 12018060080000633 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР 04 жовтня 2018 року за № 12018060080000633 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Головуючим по справі суддею Тимошенком А.О. заявлено самовідвід з тих підстав, що він під час досудового розслідування розглядав клопотання слідчого про призначення в справі експертиз.
Дана обставина є підставою для задоволення заяви про самовідвід.
Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, -
ухвалив:
Задовольнити самовідвід судді Малинського районного суду Житомирської області Тимошенка А.О. щодо розгляду кримінального провадження внесеного в ЄРДР 04 жовтня 2018 року за № 12018060080000633 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувальний акт передати до канцелярії Малинського районного суду Житомирської області для його повторного автоматичного розподілу відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 89462792, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 283/1012/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: