Court ruling № 89462602, 22.05.2020, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/1179/19

2/296/418/20

У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

за участі секретаря судового засідання Івашко Т.А.

відповідача по первісному позову ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м.Житомирі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи: ОСОБА_3 , ТОВ «Управляюча компанія «Полісся» про встановлення порядку користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вищевказана цивільна справа.

05.05.2020 року від позивача за первісним позовом надійшла заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову. Наслідки закриття провадження у справі йому зрозумілі. Розгляд справи просив провести у його відсутність.

Суд, заслухавши думку відповідача за первісним позовом, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи: ОСОБА_3 , ТОВ «Управляюча компанія «Полісся» про встановлення порядку користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Ю. І. Драч