Decision № 89462266, 27.05.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/21101/19

Провадження № 2/161/1011/20

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого – судді Рудської С.М.

при секретарі – Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Форум-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та договорами поруки

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.03.2020 року у вищезазначеній справі було задоволено позовні вимоги КС «Форум-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та договорами поруки; з відповідачів на користь КС «Форум-Кредит» стягнуто суму боргу за кредитним договором № 88 від 26.09.2018 року та договорами забезпечення до нього (а.с. 73-76).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Суд вважає за необхідне ухвалити у даній справі додаткове рішення з власної ініціативи, необхідності у виклику в судове засідання учасників справи.суд не вбачає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до насупного.

Частиною 3 ст. 259 ЦПК України визначено, що суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Як вбачається зі змісту позовної заяви КС «Форум-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та договорами поруки, позивач за наслідками розгляду справи просив стягнути з відповідачів на свою користь судові витрати по справі, які складаються з 1921 грн. судового збору.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.03.2020 року позовні вимоги КС «Форум-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та договорами поруки були задоволеними у повному обсязі.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Із наведеного слідує, що за наслідками розгляду цивільної справи за позовом КС «Форум-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та договорами поруки, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню 1921 грн. судового збору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у вищезазначеній справі з власної ініціативи.

Керуючись ст ст. 141, 259, 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Постановити додаткове рішення в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Форум-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та договорами поруки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Форум-Кредит» судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення у повному обсязі складено 27 травня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська