
154/1041/20
1-кп/154/192/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Вітера І.Р.,
при секретарі Кравчук А.М.,
з участю прокурора Калиновської Л.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника Колєсова М.Г.,
потерпілої ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальними актами, який надійшов з Володимир-Волинської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення судового засідання, яке відкладено на 03 червня 2020 року в режимі відеоконференції між Володимир-Волинським міським судом Волинської області та ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
Прокурор не заперечувала щодо проведення судового засідання, яке призначено на 03 червня 2020 року о 15 год. 05 хв. в режимі відеоконференції між Володимир-Волинським міським судом Волинської області та ДУ «Луцький слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого.
Згідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У ч.9 ст.336 КПК України, передбачено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Зважаючи на те, що участь обвинуваченого безпосередньо в судовому провадженні є неможливою з причин, які суд визнає поважними, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити та провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.186 КК України, яке призначене на 15 год. 05 хв. 03 червня 2020 року, здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Володимир-Волинським міським судом Волинської області та ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Луцький слідчий ізолятор», згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу учасників судового провадження, вручити обвинуваченому ОСОБА_1 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до ДУ «Луцький слідчий ізолятор» для виконання, обвинуваченому ОСОБА_1 , його захиснику адвокату Колесову М.Г., для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий (підпис)
Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер
The court decision No. 89462002, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 27.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 154/1041/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: