
Справа№748/3478/15
Провадження №1-кп/751/202/20
УХВАЛА
27 травня 2020 року місто Чернігів
Колегія суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова
у складі:
головуючого-судді Яременко І.В.
суддів Косач І.А., Філатової Л.Б.,
при секретарі - Клименко К.Є.,
з участю:
прокурора - Бабір С.І.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014270270000719 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 186 КК України,
Встановила:
15.04.2020 з Чернігівського апеляційного суду за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014270270000719 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 186 КК України.
21.04.2020 ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні головуючим суддею на обговорення учасників було поставлене питання про необхідність призначення обвинуваченому безоплатного адвоката для захисту його інтересів, оскільки участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а сам обвинувачений його не залучив.
Прокурор вважала за необхідне призначити обвинуваченому безоплатного захисника у відповідності до вимог ст.. 52 КПК України.
Обвинувачений просив призначити йому безоплатного адвоката для захисту його інтересів в суді. Просив врахувати, що в суді апеляційної інстанції при попередньому розгляді справи його захист здійснював адвокат Савицький І.О.
Представники потерпілого у підготовче судове засідання не з`явились, від представника Кінебаса О.М. на адресу суду надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні. Від представника Герелюка Т.Б. надійшло повідомлення про припинення договірних відносин, просить розглядати справу у його відсутність.
Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів доходить наступного висновку.
Як передбачено ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, або підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Тому, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 314-317, 350, 372, 392 КПК України, колегія суддів
Ухвалила:
Відкласти підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12014270270000719 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 186 - на 19 червня 2020 року на 11 годину 30 хвилин.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання в указаний вище день та час в приміщення Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Яременко І. В.
Судді: Косач І. А.
Філатова Л. Б.
The court decision No. 89461672, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 27.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 748/3478/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: