
Провадження № 1-кп/734/74/20 Справа № 734/233/20
У х в а л а
іменем України
27 травня 2020 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого судді Соловей В.В.,
при секретареві Науменко О.Л.,
із участю прокурора Баринової Л.В.,
захисника Гуца М.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції питання про виправлення описки у змісті ухвали від 19 травня 2020 року Козелецького районного суду Чернігівської області у кримінальному провадженні № 12019270130000329, відомості про яке внесені 28 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
за ухвалою від 19 травня 2020 року Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, залишено тимчасово в умовах ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 19 травня 2020 року і до 18 липня 2019 року включно, у зв`язку з судовим розглядом кримінального провадження № 12019270130000329, відомості про яке внесені 28 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У резолютивній частині вказаної ухвали суду допущена описка - замість дати 18 липня 2020 року помилково зазначена дата 18 липня 2019 року, - до дати якої обвинуваченого ОСОБА_1 залишено тимчасово в умовах ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Учасники судового провадження вважають, що допущена описка у судовому рішенні підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної із технічних причин описки у судовому рішенні щодо дати залишення обвинуваченого ОСОБА_1 в умовах ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» у зв`язку з судовим розглядом кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 371 і 379 КПК України, суд
у х в а л и в:
виправити описку, допущену у змісті ухвали від 19 травня 2020 року Козелецького районного суду Чернігівської області.
Вважати правильним такий зміст резолютивної частини ухвали від 19 травня 2020 року Козелецького районного суду Чернігівської області: клопотання прокурора Баринової Л.В. задовольнити. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , востаннє судимого за вироком від 20 березня 2020 року Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 і ч. 1 ст. 162, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, залишити тимчасово в умовах ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 19 травня 2020 року і до 18 липня 2020 року включно, у зв`язку з судовим розглядом кримінального провадження № 12019270130000329, відомості про яке внесені 28 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 19 травня 2020 року Козелецького районного суду Чернігівської області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів із моменту її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.
Суддя
The court decision No. 89461607, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 27.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 734/233/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: