Court ruling № 89461571, 26.05.2020, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 755/2879/20

Провадження № 1-кп/750/226/20

У Х В А Л А

26 травня 2020 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого-судді: Сапона А.В.

суддів Григор`єва Р.Г., Самусь Л.В.

з участю: секретаря Корончук І.В.

прокурора Гетьмана В.О.

потерпілих ОСОБА_1

представника потерпілого Блохіної Н.В.

захисників Вертузаєвої І.М., Овода Р.В.

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3

у ході розгляду у підготовчому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою колегії суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 квітня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У зв`язку з закінченням строку тримання обвинуваченого під вартою, який спливає 29 травня 2020 року, прокурор просить вирішити питання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого, мотивуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник заперечували проти клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, або інший більш м`який запобіжний захід.

Потерпілий ОСОБА_1 та його представник підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.

Захисник Вертузаєва І.М. не заперечувала щодо зміни ОСОБА_2 запобіжного заходу на більш м`який.

Заслухавши думку всіх учасників судового провадження та, враховуючи тяжкість інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, які обґрунтовують тримання обвинуваченого під вартою, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 .

При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст. ст. 325, 331, 371, 372, 537 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 25 липня 2020 року.

Клопотання захисника про зміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу - залишити без задоволення.

Відкласти підготовче судове засідання на 10.00 год. 02 липня 2020 року.

Перевести обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Розмір застави визначений ухвалою Київського апеляційного суду від 10. 03.2020 залишити без змін

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання та начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до відома.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Судді

А.В. Сапон Р.Г. Григор`єв Л.В. Самусь