Decision № 8946142, 31.10.2007, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-4514/07

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Топчію В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Кримської республіканської філії АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3594 грн. 65 коп. і в особі свого представника підтримав його в судовому засіданні, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 23.08.2006р. з відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 0440/021698, згідно якого відповідачці було відкрито рахунок на умовах тарифного пакету "Кредитка-стандартна" та надано картку Visa Classic строком дії 12 місяців та ПІН-код до неї, а також відкрив кредитну лінію в сумі 3000 грн., в межах якої здійснювалося кредитування рахунку протягом строку дії картки зі сплатою процентної ставки за кредитом в розмірі 30, % річних, за овердрафтом - 36 % річних, за простроченим кредитом 38 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 25.10.2007р. на умовах, визначених Договором.

Згідно п. п. 4.6.4 пункту 4.6 розділу 6 Правил відповідач зобов'язувався не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем формування виписки здійснювати щомісячне погашення не менше, ніж 5 % процентів суми заборгованості за рахунком, яка виникла за попередній звітний місяць та сплачувати проценти за користування кредитною лінією.

Оскільки боржник порушив зазначені вище зобов'язання, то відповідно до пункту 2.19 розділу 2 Правил строк надання кредиту, зазначений у договорі, достроково припиняється, тому боржник зобов'язаний погасити всю заборгованість за рахунком.

Відповідно до п. 2.19.1 Правил у разі, якщо прострочена заборгованість на рахунку не була погашена до передостаннього дня місяця, наступного за місяцем

виникнення простроченої заборгованості, строк надання кредитної лінії, зазначений в договорі, достроково припиняється. При цьому відповідач повинен погасити всю заборгованість за рахунком.

За станом на 3 серпня 2007р. за відповідачкою заборгованість складає 3594 грн. 65 коп., в тому числі: по відсотках в розмірі 663 грн. 65 коп.; непогашений кредит в сумі 2931 грн. 00 коп.

Просить суд стягнути заборгованість в сумі 3594 грн. 65 коп., сплачене держмито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про час та місце судового розгляду відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі, оскільки за відомою суду адресою згідно поштового повідомлення вона не проживає, тому відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України вгяжає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення (а. с. № № 20, 27).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 25.09.2006р. між сторонами було укладено договір № 0440/021698 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно умов якого позивач відкрив відповідачці рахунок на умовах тарифного пакету "Кредитка-стандартна" строком на 12 місяців та відкрив кредитну лінію на суму 3000 грн. для задоволення поточних потреб відповідача з кінцевим терміном повернення кредиту 25 жовтня 2007р. (а. с. № № 5, 6).

Таким чином, вимоги позивача про повернення заборгованості за договором кредиту, є обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути сплачене позивачем держмито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. № № 3, 4).

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ястребенне, Хотинського району, Сумської області, на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Кримської республіканської філії АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк

(р/рахунок № 74571440300027 в Кримській республіканській філії АКБ

"Укрсоцбанк", МФО 324010, ОКПО 09324017) 3594 (три тисячі п"ятсот

дев'яносто чотири) грн. 65 коп., державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн. 00

коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн.

00 коп., а всього 3675 (три тисячі шістсот сімдесят п"ять) грн. 65 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскарженим в Апеляційний суд м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.