
Справа № 587/920/17
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
27 травня 2020 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши заяву заступника прокурора Сумської області про виправлення помилки у виконавчому документі та описки в ухвалі суду
ВСТАНОВИВ:
26 травня 2020 року до суду надійшла вказана заява заступника прокурора Сумської області, в якій просить виправити описку в абзаці 3 ухвали Сумського районного суду від 20.12.2019 року у справі 587/920/17 та виправити помилку у виконавчому листі, виданому 16.10.2019 року Сумським районним судом у справі 587/920/17 на підставі додаткового рішення від 29.07.2019 року, зазначивши правильні найменування та реквізити боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За наведених обставин слід призначити судове засідання для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі та описки в ухвалі суду
Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву заступника прокурора Сумської області про виправлення помилки у виконавчому документі та описки в ухвалі суду.
Призначити до розгляду у судовому засіданні на 05 червня 2020 року о 08:15 год. в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за участю сторін.
Викликати учасників справи у судове засідання.
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://su.su.court.gov.ua/sud1817/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Степаненко
The court decision No. 89460842, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 587/920/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: