ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
02.07.07
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю „Миколаївоблсількомунгосп”, м.Миколаїв, вул.Дунаєва, 34, код ЄДРПОУ 01236727
до відповідача: ЗАТ «Миколаївський райсількомунгосп», м.Миколаїв, вул.Одеське шосе, 3
Суть спору: стягнення 7162,18грн.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Миколаївоблсількомунгосп” звернулося з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами оренди №10 та №11, суму пені, збитки від інфляції та 3% річних.
В позовній заяві порушено правила поєднання вимог, сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
У разі наступного звернення, Вам необхідно роз’єднати позовні вимоги на стягнення за кожним договором оренди окремо, з окремим розрахунком пені, збитків від інфляції та 3% річних по кожному договору окремо.
Поряд з цим, до позовної заяви додані матеріали, які засвідченні не належним чином.
За правилами ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до Інструкції по діловиробництву, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997р. №1153, копії документів оформлюються наступним чином: на копії ставиться відмітка „з оригіналом згідно” в правому верхньому кутку лицевої сторони першого аркуша документа. Вказану відмітку засвідчує посадова особа підприємства: ставить назву посади та свій підпис, свої ініціали та прізвище, дату засвідчення. Засвідчена надпис ставиться під реквізитом „підпис” та засвідчується печаткою підприємства. Відтиск печатки ставиться таким чином, щоб захватити частку слова, яке вказує посаду особи, яка підписалась та його підпис.
Керуючись п.п. 3, 5 статті 63 ГПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу.
2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93 державне мито в сумі 102,00грн. перераховане по пл. дорученню №180 від 26.06.2007р., підлягає поверненню.
Суддя
I.Г.Фiлiнюк
The court decision No. 894608, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 19/9-2003/1. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: