№ 89460784, 27.05.2020, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер 728/731/20

Номер провадження 3/728/263/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судових засідань - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого директором СТОВ «Надія» м АДРЕСА_2 Бахмач Чернігівської області, АДРЕСА_3 1, РНОКПП - в матеріалах справи відсутній

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до акту перевірки №303/05/24842666 від 11.03.2020, складеного заступником начальника відділу позапланових перевірок ризикових платників та збору податкової інформації управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у Чернігівській області, ОСОБА_1 , працюючи директором СТОВ «Надія», допустив заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до державного бюджету України за вересень-грудень 2019 року, чим порушив порядок ведення податкового обліку та п.44.1 ст.44, п.185.1 ст.185, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200, п.201.1 ст.201 Податкового Кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином сповіщеним про виклик до суду, не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав. За таких обставин, Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у відповідності до положень ст.268 КУпАП.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Однак, виходячи з матеріалів справи, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до державного бюджету України за вересень-грудень 2019 року, тобто за дії, які були вчинені саме у вказаний період.

При цьому Суд звертає увагу, що правопорушення, за вчинення якого у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол, не є триваючими, оскільки законом встановлено граничний термін виконання особою відповідальною за ведення податкового обліку певних дій у певний період часу.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено, тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито.

Таким чином, на час розгляду даної справи спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Виходячи з вимог ст.284 КУпАП, при прийнятті рішення в резолютивній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень: чи про накладення адміністративного стягнення, чи про закриття справи.

З огляду на вищевикладене, Суд приходить до висновку, що на день розгляду даної справи сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП – закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода