
Справа № 583/1844/20
3/583/639/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
27 травня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , що не працює,
за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 , 10.05.2020 р., о 22.30 год. знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї, ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров`ю, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 свою вину не визнав пояснив, що не ображав свою співмешканку.
Не зважаючи на це, вина особи яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 394549 від 10.05.2020 року, письмовим поясненнями ОСОБА_2 , яка пояснила, що ОСОБА_1 прийшов близько о 21.50 на підпитку до неї додому та почав стукати по дверям та вікнам, при цьому ображав нецензурною лайкою, погрожував підпалити будинок, на що вона злякавшись вимушена була викликати поліцію.
В судовому засіданні потерпіла пояснила, що наразі примирилась із ОСОБА_1 , претензій до нього не має. Дійсно викликала поліцію, проте вже не пам`ятає, що говорив останній під час тієї події.
Такі пояснення потерпілої розцінюю, як такі, що не відповідають дійсним обставинам справи, надані під впливом співмешканця з метою пом`якшення його відповідальності.
При призначенні стягнення враховую характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Зокрема, ОСОБА_1 вчинив правопорушення пов`язане із вчиненням насильства у сім`ї відносно своєї співмешканки вперше. Однак раніше на протязі року вже притягався до адміністративної відповідальності за вчинення іншого адміністративного правопорушення.
Враховую невизнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності та з урахуванням всіх обставин справи вважаю за доцільне накласти стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до положень ст. 40-1 КпАП України з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 1732 ч. 1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
The court decision No. 89460774, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 583/1844/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: