
Справа №667/7122/15-ц н/п 2/766/1781/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.,
за участю секретаря Білої А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Тетієвська Тамара Василівна про визнання заповіту недійсним,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа №667/7122/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Тетієвська Тамара Василівна про визнання заповіту недійсним.
Від представник відповідача до суду надійшло клопотання про заміну неналежної третьої особи приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Тетієвську Т.В. на належну третю особу Державний нотаріальний архів Херсонської області (ЄДРПОУ 24117178, 73005, м. Херсон, вул.Університетська,126) у зв`язку із припиненням діяльності нотаріуса, на підставі пункту 4 ч.1 ст.30 Закону України «Про нотаріат» та зазначене питання вирішити у її відсутність.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій не заперечувала проти заміни третьої особи та просила зазначене питання вирішити у її відсутність.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.55 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Судом встановлено, що третя особа по справі приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Тетієвська Тамара Василівна припинила свою діяльність, на підставі пункту 4 ч.1 ст.30 Закону України «Про нотаріат» відповідно до листа Міністерства юстиції України Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Одеса) №07.2-18/1321 від 29.04.2020р.
За таких обставин, клопотання представника відповідача про заміну третьої особи приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Тетієвську Т.В. на третю особу Державний нотаріальний архів Херсонської області підлягає задоволенню судом.
Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника відповідача про заміну третьої особи - задовольнити.
Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Тетієвська Тамара Василівна про визнання заповіту недійсним - третю особу Державний нотаріальний архів Херсонської області (ЄДРПОУ 24117178, 73005, м. Херсон, вул.Університетська,126).
Зобов`язати представника відповідача направити на адресу третьої особі копію позову з доданими до нього додатками.
Роз`яснити третій особі, що вона має право протягом 5-ти днів дня отримання копії позову з доданими до нього додатками подати до суду письмові пояснення по справі.
Відкласти підготовче судове засідання до 08.07.2020 року о 13-30 год.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. І. Кузьміна
The court decision No. 89460758, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 27.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 667/7122/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: