Court ruling № 89460754, 27.05.2020, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/9127/16-к

н/п 1-кп/766/601/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 року головуюча суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. одноособово розглянувши матеріали кримінального провадження №12016230000000137 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали кримінального провадження №12016230000000137 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

Потерпіла ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились. Про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. Про причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1,2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний:

1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття;

2) не перешкоджати встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення;

3) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які стали йому відомі у зв`язку з участю у кримінальному провадженні і які становлять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий викликаний, проте не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

В порядку ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ч.1,2 ст..66 КПК України свідок зобов`язаний : 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; 2) давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду; 3) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і які стали відомі свідку у зв`язку з виконанням його обов`язків. Особа, яку залучають до проведення процесуальних дій під час досудового розслідування як понятого або яка стала очевидцем таких дій, зобов`язана на вимогу слідчого, прокурора не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, оскільки потерпіла ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 в судові засідання не являється, місце його знаходження суду не відоме, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та доручити слідчому відділенню ГУНП в Херсонській області встановити місцезнаходження потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 з повідомленням про слухання справи та обов`язкову їх участь в судовому засіданні, письмові розписки потерпілої та свідка направити на адресу суду до початку судового засідання.

Керуючись ст.55,57,139, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити слідчому відділенню ГУНП в Херсонській області встановити місцезнаходження потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 з повідомленням про слухання справи та обов`язкову їх участь в судовому засіданні, для їх допиту в судовому засіданні яке відбудеться 30.07.2020 року о 11-40 год.

Письмові підтвердження повідомлення потерпілої та свідка направити на адресу суду до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Ю.І.Бочко