№ 89460696, 22.05.2020, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/1730/20

Провадження № 3/577/410/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2020 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпотівка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, вдівця, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на хронічні захворювання не страждає, інвалідності не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Конотопським МВ УДМС України в Сумській області 6 вересня 2006 року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2020 року у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, йому заборонено залишати квартиу (будинок), де він проживає з 22 години до 5 години ранку (а.с. 3).

Про встановлення щодо нього адміністративного нагляду і обмежень ОСОБА_1 був повідомлений та, з метою здійснення контролю за його поведінкою, повідомив Конотопський ВП ГУНП в Сумській області, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Однак, в порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 21 травня 2020 року о 22 год. 20 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно відносно нього постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2020 року був встановлений адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, йому заборонено виходити з будинку з 22 години до 5 години ранку. Про наслідки порушення встановлених йому обмежень він був попереджений. Він повідомив працівників поліції, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Однак 21 травня 2020 року о 22 год. 20 хв. він був відсутній за вищевказаною адресою, оскільки виходив до свого сусіда. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також іншими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2020 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду та обмежень (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1 від 22 травня 2005 року (а.с. 4), рапортом дільничного офіцера поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Турути М.А. від 22 травня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 21 травня 2020 року о 22 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5), заявою ОСОБА_1 від 20 лютого 2020 року відповідно до якої він, з метою здійснення контролю за його поведінкою, повідомив Конотопський ВП ГУНП в Сумській області, що буде проживати за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої такий нагляд встановлений.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн 00 коп (п`ятдесят одна грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп (чотириста двадцять грн 40 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак