Court ruling № 89460376, 27.05.2020, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/13512/19

Провадження № 2/219/1729/2020

У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору

27 травня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.

представника позивача ОСОБА_1 .

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут Донецької області у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2019 року Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) в особі представника Літвіна Б.Г. звернулось з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання в сумі основного боргу в розмірі 29 345,87 гривень, інфляційних збитків в розмірі 10 475,88 гривень та 3% річних в розмірі 2292,10 гривень, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 1921 гривень з тих підстав, що відповідач не виконує свої зобов`язання зі сплати спожитих комунальних послуг.

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2020 року позовні вимоги задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача суму боргу за період з 01 березня 2012 року по 01 червня 2019 року за спожиті послуги з теплопостачання в сумі 29 345,87 гривень, інфляційні витрати в сумі 10 475,88 гривень, 3 % річних в сумі 2 292,10 гривень, а також судовий збір у сумі 1921,00 гривня.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2020 року скасовано заочне рішення від 20 січня 2020 року, призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 14 годину 00 хвилин 13 квітня 2020 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

13 квітня 2020 року хвалою суду відкладено судове засідання на 10 годину 30 хвилин 08 травня 2020 року, у зв`язку з першою неявкою сторін.

Ухвалою суду від 08 травня 2020 року відкладено судове засідання на 13 годину 30 хвилин 27 травня 2020 року за клопотанням відповідача.

У судовому засіданні представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої він просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання з урахуванням строку позовної давності, який починається з 01 лютого 2014 року, в сумі 25 388,16 гривень, інфляційні збитки в розмірі 6638,90 гривень та 3% річних в розмірі 1649,59 гривень.

Враховуючи, що у судовому засіданні під час надання сторонами пояснень було встановлено, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в яку позивачем надавалась послуги з теплопостачання, з 25 травня 2020 року на підставі договору дарування належить ОСОБА_3 , судом поставлено на обговорення питання щодо залучення вказаної фізичної особи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши думку представника позивача, який заперечував щодо залучення вказаної особи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки позов пред`явлено до відчуження відповідачем квартири, а заборгованість утворилась за період з 01 березня 2012 року по 01 червня 2019 року, та відповідача, яка не заперечувала щодо залучення вказаної фізичної особи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно частини 5 статті 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки в судовому засіданні під час надання сторонами пояснення встановлено, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в яку позивачем надавалась послуги з теплопостачання, з 25 травня 2020 року на підставі договору дарування належить ОСОБА_3 , суд вважає, що рішення суду у даній справі дійсно може вплинути в подальшому на права та обов`язки зазначеної фізичної особи, у зв`язку з чим її слід залучити до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та у судовому засіданні оголосити перерву з метою не порушення права третьої особи на надання пояснень щодо позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 181, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити у судовому засіданні перерву до 13 години 30 хвилин 24 червня 2020 року.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , місце проживання якої: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до участі у справі за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та позовної (первинної та уточненої) заяви для подання пояснень щодо позову, які мають відповідати вимогам частин третьої – шостої статті 178, статті 181 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені статтею 181 ЦПК України для подання пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Конопленко