
Справа № 658/1370/20
провадження № 3/658/739/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агенства рибного господарства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іловайськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 13 квітня 2020 року о 18.30 годині в м. Каховка Херсонської області, здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям гаком (тройником), затриманий під час лову риби, під час затримання виявлено: гак (тройник) - 1 шт., риба свіжа: молодь коропа - 1 шт. Своїми діями грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та завдав збитки рибному господарству України на суму 306 грн.
На виклик суду правопорушник не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85КУпАП – грубе порушення правил рибальства.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, наданими на місці складання протоколу про адміністративне правопорушення, описом майна, квитанцією, актом вилучення водних біоресурсів, довідкою-розрахунком шкоди, заподіяної рибному господарству, яка, згідно розрахунків, які проводились за таксами, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року , яка становить 306 грн.
Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, вік, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 4 ст. 85, 283, 284 КпАП України,
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. з конфіскацією знарядь лову (гаку(тройника)-1 шт., вилученого згідно з описом майна від 13 квітня 2020 року) та риби, вилученої згідно з розпискою від 13 квітня 2020 року.
Штраф підлягає сплаті на (р/р UA308999980000031115106021199, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ-38008980, МФО-899998, одержувач - УК у Каховському районі, банк одержувача- казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 збитки заподіяні рибному господарству України в розмірі 306 гривень. Збитки перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA608999980000031413544021011, код доходу 24060300, ОКПО 38008980, Казначейство України ( ЕАП) УК у Каховському районі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 420,40 грн., який підлягає сплаті на (Оримувач коштів: УК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримував: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998,р/р UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).
Постанова може бути оскаржена.
Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя: О.Є.Терещенко
The court decision No. 89460332, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 26.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 658/1370/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: