
Каланчацький районний суд Херсонської області
27.05.2020 Справа № 657/1774/19
У Х В А Л А
Каланчацький районний суд Херсонської області
в складі головуючого судді: Ковальчук О. В.
за участю: секретаря Шахової О.В.
розглянувши позовну заяву ТОВ «Агро – Тріус», представник позивача Турутя Захар Олегович до ТОВ «Таврида – плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди недійсною, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,,
в с т а н о в и л а :
В С Т А Н О В И ЛА:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати додаткову угоду до договору оренди землв № 040873300172 від 13.11.2018 р. укладену між ТОВ «Таврида – плюс та ОСОБА_1 недійсним, скасувати державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку, витребувативищевказану земельну ділянкуз незаконного володінння ТОВ «Таврида – плюс».
В судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції, оскільки він знаходяться в м. Харьків. Також дане клопотання надійшло від представника відповідача ОСОБА_2 В ОСОБА_3 М., оскільки він знаходитьс в м. Херсон.
Згідно з ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщені суд, визначеному судом.
Отже, законом передбачено можливість суду за власною ініціативою, або за клопотанням однієї із сторін вирішити питання про участь учасників цивільного процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд вважає, що з огляду на значну відстань, яку необхідно долати представнику для прибуття до зали судових засідань та забезпечення оперативності цивільного судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь учасників цивільного процесу, а саме у даній цивільній справі представників сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участі у ній представника ОСОБА_4 у судовому засіданні, яке відбудеться 26.06.2020 р. о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області, зал судових засідань № 2.
Доручити Херсонському міському суду забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участі у ній представника ОСОБА_5 у судовому засіданні, яке відбудеться 26.06.2020 р. о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області, зал судових засідань № 2.
Роз`яснити представникам сторін про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання № 2 у приміщені Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою: смт. Каланчак Херсонської області, вул.. Херсонська,26, вони беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Копію даної ухвали негайно направити до Жовтневого районного суду м. Харкова, Херсонському міському суду для виконання, представникам сторін, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Ковальчук О. В.
The court decision No. 89460320, Kalanchak District Court of Kherson Oblast was adopted on 27.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 657/1774/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: