Court ruling № 89460023, 27.05.2020, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/1849/20

Провадження № 2-з/591/45/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали справи за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва, 127/2» про забезпечення позову об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва, 127/2» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області Білолюбської Ірини Вікторівни, третя особа – Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та зобов`язання внести самочинне будівництва,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва, 127/2» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області Білолюбської Ірини Вікторівни, третя особа – Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та зобов`язання внести самочинне будівництва.

26 травня 2020 року представник позивача подав письмову заяву про забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає, що вона підлягає поверненню заявнику, з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 5 ст. 151 ЦПК України, за заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 травня 2020 року у відстроченні сплати судового збору відмовлено.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановлює ухвалу.

Оскільки подана заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, її належить повернути заявнику.

Керуючись ст. 116,117 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В прийнятті заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва, 127/2» про забезпечення позову – відмовити та повернути її заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В. Шелєхова