Court ruling № 89459922, 26.05.2020, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/3644/20

Провадження № 1-кп/219/869/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

cудді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Скорубо Ю.І.,

прокурора Самедова Е.Х.,

захисника Подлуцького А.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020050000000174 від 25 січня 2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч.1, 128, 406 ч.3 КК України,

встановив:

до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з військової прокуратури Донецького гарнізону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62020050000000174 від 25 січня 2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч.1, 128, 406 ч.3 КК України.

До суду від представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Чехова Д.А. надійшло клопотання, згідно якого він зазначив, що потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_2 , який мешкає АДРЕСА_1 та з яким 5 травня 2020 року він уклав договір про надання правової допомоги під час судового розгляду.

Кабінетом Міністрів України 17 березня 2020 року з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS- CoV-2, прийнято рішення про заборону пасажирських перевезень. В рішенні зазначено, що на виконання доручення Президента України та рішення Державної комісії з питань ТЕБ і НС Кабінет Міністрів прийнято рішення щодо обмеження пасажирських перевезень на території України для запобігання поширенню коронавірусної інфекції. Постановою введена заборона залізничного, авіа- та автобусного міжміських та міжобласних пасажирських перевезень, а також робота метрополітенів. Документом, зокрема, заборонено на усій території нашої держави регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні. З 18 березня 2020 до прийняття окремого рішення заборонено перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішніх сполучень (приміському, міському, регіональному та дальньому). У зв`язку з чим потерпілий - ОСОБА_2 та його представник адвокат - Чехов Д.А. не зможуть з`явиться у судове засідання, у зв`язку з відсутністю автобусного сполучення між містом Харків та містом Бахмут. Крім того, постійне місце мешкання ОСОБА_2 розташовано за адресою АДРЕСА_1 , робоче місце представника потерпілого - адвоката Чехова Д.А. розташовано за адресою м. Харків, вул. Чигирина, 5, у зв`язку з чим, потерпілий та його представник не зможуть прибути на судове засідання та просить проводити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщенням Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Подлуцький А.М. також не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В зв`язку з неможливістю потерпілого ОСОБА_2 та його представника - адвоката Чехова Д.А. прибути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області у зв`язку з відсутністю автобусного сполучення між містом Харків та містом Бахмут, з метою забезпечення оперативного розгляду справи, суд вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом м.Харкова.

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 62020050000000174 від 25 січня 2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч.1, 128, 406 ч.3 КК України, призначене на 15.06.2020 року на 11.00 годину, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Артемівським міськрайонним судом Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, та Комінтернівським районним судом м.Харкова за адресою: м. Харків, Брянський провулок,5.

Викликати до Комінтернівського районного суду м.Харкова (61100, м. Харків, Брянський провулок,5 ) потерпілого ОСОБА_2 та його представника - адвоката Чехова Д.А. для участі в судовому засіданні (в режимі відеоконференції), яке відбудеться 15.06.2020 року об 11.00 годині.

Зобов`язати уповноважену службову особу Комінтернівського районного суду м.Харкова встановити особи ОСОБА_2 та його представника - адвоката Чехова Д.А. та вручити їм пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд до закінчення проведення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно надіслати до Комінтернівського районного суду м.Харкова, який зобов`язаний організувати її виконання, та прокурору, обвинуваченому ОСОБА_1 , захиснику Полуцькому А.М., потерпілому ОСОБА_2 та його представнику - адвокату Чехову Д.А. - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

О.М.Лапченко