Court ruling № 89458702, 26.05.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 травня 2020 року м. Київ № 640/8407/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1 доНаціональний університет оборони України ім.І.Черняховського провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національного університету оборони України ім.І.Черняховського (далі по тексту - відповідач, університет), в якому просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо не нарахування позивачу індексації грошового забезпечення починаючи з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року та щодо не нарахування позивачу грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за 2017 та 2018 роки;

зобов`язати відповідача нарахувати позивачу індексацію грошового забезпечення, починаючи з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року (з визначенням базового місяця - липень 2013 року) та грошову компенсацію відпустки як учаснику бойових дій за 2017 та 2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 16 квітня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Позивачем 22 травня 2020 року (вх.№03-14/68943/20) до Окружного адміністративного суду міста Києва подано заяву про уточнення адміністративного позову, в якому останній просить вимоги, викладені у позовній заяві, читати в наступній редакції:

визнати протиправними дії відповідача щодо не нарахування позивачу індексації грошового забезпечення починаючи з 01 вересня 2017 року по 28 лютого 2018 року та щодо не нарахування позивачу грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за 2017 та 2018 роки;

зобов`язати відповідача нарахувати позивачу індексацію грошового забезпечення, починаючи з 01 вересня 2017 року по 28 лютого 2018 року в розмірі 1222,15 грн (з визначенням базового місяця - січень 2014 року) та грошову компенсацію відпустки як учаснику бойових дій за 2017 та 2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення;

зобов`язати відповідача виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення починаючи з 01 вересня 2017 року по 28 лютого 2018 року у розмірі 12222,15 грн та грошову компенсацію за невикористані календарні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2017, 2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення.

Розглянувши подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на те, що заява про уточнення позовних вимог подана у встановлений частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України строк, суд приймає до розгляду вказану заяву позивача.

Керуючись статтями 47, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про уточнення адміністративного позову прийняти до розгляду.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов