
УХВАЛА
про відкладення розгляду адміністративної справи
26 травня 2020 року справа № 703/2908/17
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді: Тимошенко В.П.,
за участю секретаря судового засідання: Остроушко Л.І.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Смілянському районі та м. Смілі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Семко Яни Андріївни до Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лисенка Максима Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення штрафу,
встановив:
У вересні 2017 року державний кадастровий реєстратор міськрайонного Управління у Смілянському районі та м. Сміла Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Семко Яна Андріївна (надалі також позивач) звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лисенка Максима Анатолійовича (надалі також відповідач), у якому просила скасувати постанову про накладення штрафу від 11 вересня 2017 року ВП № 54334761.
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області рішенням від 15 травня 2018 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року, позов задовольнив і скасував постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лисенка Максима Анатолійовича від 11 вересня 2017 року ВП №54334761 про накладення штрафу.
Постановою Верховного Суду від 29.04.2020 у справі № 703/2908/17 касаційну скаргу державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лисенка Максима Анатолійовича задоволено частково. Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі № 703/2908/17 скасовано. Справу № 703/2908/17 направлено на новий судовий розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.
12.05.2020 матеріали адміністративної справи № 703/2908/17 надійшли до Черкаського окружного адміністративного суду та шляхом автоматизованого розподілу передані на розгляд головуючому судді Тимошенко В.П.
Судове засідання з розгляду справи призначено на 11 год. 00 хв. 26.05.2020.
20.05.2020 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 подав клопотання про залишення позовної заяви без руху (вх. 12168/20) у зв`язку з тим, що позивачем не направлено копії позовної заяви з додатками всім учасникам справи, чим порушено приписи ч. 2 ст. 161 КАС України.
Крім того, ОСОБА_1 подав клопотання про залишення позовної заяви без руху (вх.№12169/20) у зв`язку з несплатою позивачем судового збору у встановленому розмірі, оскільки позивачу при зверненні до суду з даним позовом належало сплатити судовий збір за у сумі 1600 грн 00 коп.
Також 25.05.2020 до початку судового засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 подав клопотання № 3 (вх. 12415/20), згідно з яким просить залишити позовну заяву без руху, оскільки позивачем до позовної заяви не додано засвідченої в установленому процесуальним законом порядку оскаржуваної постанови.
26.05.2020 на електронну адресу суду позивачем направлено клопотання, в якому просить справу розглянути без її участі.
Відповідач в судове засідання не з?явився.
Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні учасників справи.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем судової повістки про виклик в судове засідання, суд відкладає засідання у даній справі.
Керуючись статтями 9, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Відкласти судове засідання у даній справі.
Призначити судове засідання на 10 червня 2020 року о 14 год. 10 хв., що буде проводитись суддею Тимошенко В.П. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з частиною 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя В.П. Тимошенко
The court decision No. 89458545, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 26.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 703/2908/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: