Decision № 8945848, 08.10.2007, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-2945/07

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Арнаутову Я.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12866 грн. 76 коп. і в особі свого представника підтримав його в судовому засіданні, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 16.08.2006р. з відповідачкою було укладено кредитний договір за № 0021/004506, згідно якого їй було відкрито рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету "Кредитка-Стандартна" та надано картку Visa Elektron строком дії 12 місяців та ПІН-код до неї, а також відкрито кредитну лінію в сумі 10000 грн., в межах якої здійснювалося кредитування рахунку протягом строку дії картки для задоволення поточних потреб відповідача з кінцевим терміном повернення кредиту 25.10.2007р. на умовах, визначених Договором, зі сплатою процентної ставки за кредитом 30 % річних, процентної ставки за овердрафтом 36 % річних, процентної ставки за простроченим кредитом 38 % річних..

Відповідно до п. 1.3 Договору відповідачка зобов'язувалася здійснювати оплату послуг позивачеві за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому Тарифами.

Згідно п. п. 4.6.4 пункту 4.6 розділу 6 Правил відповідач зобов'язувався здійснювати щомісячне погашення не менше, ніж 5% суми заборгованості за рахунком, яка виникла за попередній звітний місяць та проценти за користування кредитною лінією. Відповідно до п. 2.18 Правил у разі, якщо держатель не поповнить рахунок таким чином, щоб забезпечити банку можливість договірного списання з рахунку сум, заборгованість, що виникла на рахунку, вважається простроченою з наступного дня після настання строку платежу.

Згідно з п. І.І.4 Договору процентна ставка за кредитом на умовах тарифного пакету "Кредитка-Стандартна" складає 30 % річних, процентної ставки за простроченим кредитом 38 % річних.

Оскільки боржник порушив зазначені вище зобов'язання, то відповідно до пункту 2.19 Правил строк надання кредиту, зазначений у договорі, достроково припиняється, тому боржник зобов'язаний погасити всю заборгованість за рахунком.

За станом на 15 квітня 2007р. заборгованість складає 12866 грн. 76 коп., в тому числі: по відсотках в розмірі 1883 грн. 30 коп.; непогашений кредит в розмірі 9962 грн. 02 коп.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 597 грн. 73 коп.; пеню за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 91 грн. 72 коп., інфляційні збитки в розмірі 331 грн. 99 коп.

В липні 2007р. позивач збільшив позовні вимоги і за станом на 9 липня 2007р. заборгованість за кредитом становить 9962 грн. 02 коп., за відсотками в розмірі 3176 грн. 22 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 918 грн. 48 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 189 грн. 49 коп., інфляційні збитки - 406 грн. 91 коп., що в загальному складає 14716 грн. 12 коп.

Просить суд стягнути заборгованість в сумі 14716 грн. 12 коп., сплачене держмито в сумі 128 грн. 67 коп. та 18 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомляла, в суду немає підстав визнати, що її неявка була з поважних причин, тому відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення (а. с. № № 50, 56, 57, 58).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 16.08.2006р. між сторонами було укладено договір № 0021/004506 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно умов якого позивач відкрив відповідачці рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету Кредитка-Стандартна строком на 12 місяців та відкрив кредитну лінію в сумі 10000 грн. для задоволення поточних потреб відповідачки з кінцевим терміном повернення кредиту 25.10.2007р. (а. с. № № 9, 10).

Згідно розписки відповідачка отримала платіжну картку та ПІН-конверт з ПІН-кодом (а. с. № 13).

За станом на 9.07.2007р. заборгованість згідно розрахунку з відсотками та нарахуванням пені складає 14716 грн. 12 коп. ( а. с. № № 34-36).

Таким чином, вимоги позивача про повернення заборгованості за договором кредиту, є обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути сплачене позивачем держмито в сумі 128 грн. 67 коп. та 18 грн. 50 коп. (а. с. № № 1, 38), витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. № 2).

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215. 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Вирішальне, Лохвицького району, Полтавської області, на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк (р/рахунок № 37393010990051 в Київській міській філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012, ЄДРПОУ 09322018) заборгованість в сумі 14716 (чотирнадцять тисяч сімсот шістнадцять) грн. 12 коп., державне мито в сумі 147 (сто сорок сім) грн. 17 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а всього 14893 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев'яносто три) грн. 29 коп.

Рішення може бути оскарженим в Апеляційний суд м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.