
Справа № 420/2339/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді – Радчука А.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву Головного управління Держпраці в Одеській області про відмову від позову по справі за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області (просп. Шевченка, 2, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ 39781624) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “ЖК Люксембург” (вул. Середня, 24, корп. 3, м. Одеса, 65091) про застосування заходів реагування, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області (просп. Шевченка, 2, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ 39781624) до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку “ЖК Люксембург” (вул. Середня, 24, корп.. 3, м. Одеса, 65091) про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи з експлуатації ліфтів пасажирських.
Ухвалою суду від 22.04.2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
22.05.2020 року до суду надійшла заява Позивача про відмову від позову, з огляду на те, що порушення позивачем усунуто.
Вивчивши заяву про відмову від позову та матеріали справи в частині, що стосуються зазначеної заяви, суд дійшов висновку, що вона належить до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Приписами п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає заяву Позивача про відмову від позову, у зв`язку з чим суд дійшов висновку що провадження по справі необхідно закрити.
Згідно ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 229, 238, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву про відмову від позову – прийняти.
Провадження по справі за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області про відмову від позову по справі за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області (просп. Шевченка, 2, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ 39781624) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “ЖК Люксембург” (вул. Середня, 24, корп. 3, м. Одеса, 65091) про застосування заходів реагування – закрити.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.
Суддя А.А. Радчук
.
The court decision No. 89458079, Odesa District Administrative Court was adopted on 26.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 420/2339/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: