Court ruling № 89458017, 27.05.2020, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

27 травня 2020 р. справа № 814/1179/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомУправління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, вул. Пашутінська, 1, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25015

до відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ-ТРАСТ", вул. Пушкінська, 8, м. Миколаїв, 54030

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачатовариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ-ЕЛЕВАТОР", вул. Пушкінська, 8, м. Миколаїв, 54030

прозастосування заходів реагування

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (надалі - позивач) звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ-ТРАСТ" (надалі - відповідач або ТОВ "ПРОМЕТЕЙ-ТРАСТ"), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ-ЕЛЕВАТОР", в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до відповідача у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівель складів (зерноскладів) № 1 (будівля складу Щ 8 згідно технічного паспорту), № 2 (будівля складу Щ 7 згідно технічного паспорту) та № 3 (будівля складу Щ 6 згідно технічного паспорту), що розташовані за адресою: Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, провулок Транстпортний, 30, шляхом заборони їх використання (експлуатації) ТОВ "ПРОМЕТЕЙ-ТРАСТ" та опечатування (опломбування) вхідних дверей (воріт) до вказаних будівель.

Ухвалою від 29.05.2018 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Позивач та відповідач неодноразово клопотали про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення, які судом задовольнялись.

18.05.2020 року позивач, за допомогою системи "Електронний суд", подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Заява обґрунтована тим, що згідно акту від 28.04.2020 року № 31, складеного за результатами позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, відповідачем усунуто порушення вимог пожежної та техногенної безпеки, які створювали загрозу життю і здоров`ю людей, вказані у позовній заяві.

Вирішуючи заяву позивача, суд враховує наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Розгляд даної справи по суті не розпочинався, а тому, враховуючи обґрунтованість заяви позивача, маються підстави для її задоволення та залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст. 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду адміністративний позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (вул. Пашутінська, 1, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25015, ЄДРПОУ 38613719).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України та п. 3 Прикінцевих положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз