
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
27 травня 2020 року Справа № 280/2126/20 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження клопотання представників сторін про продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕМОНТ-2015” до Головного управління ДПС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕМОНТ-2015” до Головного управління ДПС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою суду від 12.05.2020 відкладено підготовче засідання на 27.05.2020.
Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, представники сторін звернулись до суду із клопотаннями, в яких просили продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів.
При вирішенні питання щодо наявності підстав для продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання суд враховує, що за змістом ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) подання заяв по суті справи, збирання доказів, відноситься до завдань підготовчого провадження.
26 травня 2020 року представник позивача подав відповідь на відзив, станом на дату проведення підготовчого засідання строк на подання відповідачем заперечень не сплив, отже, на даний час не виконано завдання підготовчого провадження.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито під час дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), що відповідно до положень пункту 3 розділу VI “Прикінцеві положення” КАС України зумовлює продовження строків подання заяв по суті справи, з урахуванням спливу строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку необхідність продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст.173, 180, 181, 205, 248, п.3 розділу VI “Прикінцеві положення” КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити підготовче провадження на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання на 17 червня 2020 року о 15:00 год., яке буде проводитися суддею Семененко М.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 144, зала судових засідань 9.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
У підготовче засідання викликати учасників справи (їх представників).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.О. Семененко
The court decision No. 89457536, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 27.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 280/2126/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: